Инвестируй в Россию — инвестируй в регионы!
Вся аналитика

Национальные рекомендации США по адаптации системы здравоохранения к затяжной пандемии covid-19

Статьи
11 мая 2020

Обращаем ваше внимание: публикации являются информационными материалами и не могут быть использованы в качестве рекомендации к самолечению. Пользовательское соглашение

Этот материал опубликован 5 мая 2020 г. специалистами Школы общественного здоровья Блумберга Университета Джона Хопкинса (Балтимор, США). Оригинал доступен по ссылке https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/pubs_archive/pubs-pdfs/2020/200505-healthcare-repor... Сокращенный перевод выполнен д.м.н. Г.Э. Улумбековой.

Эпидемия Covid-19 показала неготовность систем здравоохранения многих стран к отражению эпидемии. Уроки, полученные в результате этого, позволили сформировать краткосрочные и долгосрочные рекомендации по дальнейшему развитию системы здравоохранения США, с учетом того, что пандемия принимает затяжной характер. Их реализация потребует разработки конкретного плана и соответствующего финансирования. Но эти вложения при возникновении критических ситуаций позволят спасти сотни тысяч жизней и сберечь огромные средства, которые могут быть потрачены на «тушение пожаров».

Эти рекомендации однозначно применимы и к системе здравоохранения РФ. Главные из них:

1. необходимо создать запасы СИЗ в медицинских организациях и систему централизованного управления их производством и поставками;

2. предусмотреть дополнительные средства в здравоохранении для компенсации расходов медицинских организаций в связи с эпидемией, лечением отложенного потока пациентов и долгосрочного соблюдения мер повышенной безопасности;

3. создать центр резерва медицинских кадров; предусмотреть дополнительные компенсационные выплаты, льготы и повышенное страхование медицинских работников;

4. предусмотреть дополнительные средства для подготовки и повышения квалификации вновь привлеченных и действующих медицинских кадров;

5. массово использовать телемедицинские технологии для консультации пациентов и систему сортировки при госпитализации в стационары по другим показаниям (не Сovid-19);

6. создать в Министерстве здравоохранения специальный центр по борьбе с эпидемиями с расширенными полномочиями и отдельным бюджетом, также предусмотреть расширение коечных мощностей медицинских организаций.

Также предлагаем вам ознакомиться с другими материалами, размещенными в специальных разделах Информационно-аналитической системы Росконгресс COVID-19 и СидимДомаЭкономика,посвящённым мерам реагирования на вспышку коронавируса и возможным путям стабилизации экономики в условиях пандемии.


Аналитика на тему

Все аналитические материалы
Статьи
9 июля 2020
Социальное дистанцирование, маски для лица и средства защиты для глаз как меры предотвращения распространения SARS-CoV-2 и COVID-19: систематический обзор и мета-анализ

В статье изложены результаты комплексного мета-анализа большого числа исследований о профилактических мерах, направленных на противодействие распространению COVID-19, в частности о социальном дистанцировании и использовании средств индивидуальной защиты, и об их эффективности.


Экспертное мнение
23 июня 2020
Чем российская наука ответила COVID-19: вакцины, диагностика и принципиально новые лекарственные средства

На этой неделе в Сеченовском университете Минздрава России, где идут испытания вакцины от коронавируса, планируется сделать прививки еще 20 добровольцам. Первые 18 уже получили инъекцию опытного препарата 18 июня.


Экспертное мнение
5 октября 2021
Жизнь после пандемии: рецепты евразийской интеграции

Пандемия обнажила существующие проблемы ЕАЭС: уязвимость национальных экономик, ограниченность полномочий наднациональных органов, разногласия стран-членов. Одновременно с этим COVID-19 актуализирует необходимость импортозамещения на уровне Союза, развития евразийских ЦДС, создания институциональных и финансовых «подушек безопасности» интеграции.

Экспертное мнение
26 марта 2020
Антон Табах: Кремлевский пакет: кому помогут антикризисные инициативы Владимира Путина

Предложения президента улучшают слишком умеренный план правительства. Но их недостаточно, чтобы компенсировать малому бизнесу и сфере услуг потери от снижения спроса, а также оказать помощь оставшимся без работы в крупных городах.