Инвестируй в Россию — инвестируй в регионы!
Вся аналитика

Неолиберальная экономическая модель и социальное неравенство

Статьи
12 февраля 2020
Неолиберальная экономическая модель и социальное неравенство
Дата выхода
10.12.2019
Авторы
Фаллико Антонио
Открыть PDF

В докладе «Неолиберальная экономическая модель и социальное неравенство» президент Ассоциации «Познаём Евразию», председатель совета директоров АО «Банк Интеза» Антонио Фаллико подробно рассматривает историю мирового кризиса 2008 года и анализирует его причины и действия как американских властей, так и мировых лидеров по борьбе с проявлениями и последствиями экономической рецессии, а также то, как эти процессы повлияли на дальнейшее усугубление экономического и социального неравенства в мире.

Влияние неолиберальной модели на экономику

Особо отмечается роль неолиберальной экономической модели, ведь несмотря на экономический рост, обусловленный применением данной концепции, реализация её на практике сильно повлияла на увеличение социального неравенства, что можно наглядно увидеть на примере индекса Джини, оценивающего неравенство в доходах (чем выше показатель, тем больше разрыв между бедными и богатыми людьми). Так, в США в 1967 году индекс Джини был равен 0,397, а в 2005 — 0,469.

Причины и последствия финансового кризиса

В качестве одной из основных предпосылок кризиса автор называет увеличение финансовых спекуляций. Он подробно рассматривает такие показатели, как количество и виды финансовых инструментов в мире в 2007 году, а также роль и деятельность банковских и страховых организаций. Так, отмечается, что среди страховых фондов особую роль в кризисе 2007 года сыграла Американская международная группа (American International Group, AIG). Отдельно рассматриваются причины формирования так называемого финансового пузыря и кризиса субстандартного кредитования.

Для понимания целостной картины кризиса и его последствий автор углублённо исследует исторические предпосылки кризиса, а также рассматривает действия, предпринятые властями США для борьбы с кризисными процессами (такие как, например, реформа финансового рынка, проведённая Бараком Обамой, — крупнейшая со времён Великой депрессии 1929 года). Анализируется динамика ВВП в этот период, а также последствия кризиса для США и мирового рынка в целом. Особое внимание уделяется тому факту, что последствия кризиса для Европы были более ощутимыми, чем для экономики США: так, например, в 2008 году сокращение ВВП в еврозоне составило 5,1%, в то время как в США — только 2,4%. Из четырёх основных стран Европейского союза больше всего пострадала от Великого кризиса Италия.

Проблемы и вызовы настоящего времени

Все эти факты особенно важны в контексте текущих негативных тенденций и будущего развития мировой экономики. Автор подчёркивает, что на текущий момент отсутствуют адекватные инструменты преодоления нового экономического кризиса и рецессии. Среди проблем и вызовов настоящего времени автор называет войну пошлин, замедление роста ВВП США, кризис долгов в Китае, мини-рецессию в Германии и инфляцию в Венесуэле и Аргентине. Кроме этого, особую озабоченность в текущей ситуации вызывает состояние небанковских финансовых институтов.

Существует также риск возникновения нового финансового пузыря, связанного с непропорциональным ростом цен на акции по сравнению с дивидендами, выплачиваемыми акционерам. Нельзя недооценивать и проблему банков, заполненных неработающими кредитами.

Особенно важно отметить, что, несмотря на рост экономики, сильно увеличивается неравенство, как между регионами и государствами, так и внутри отдельных стран. Так, например, в 1995 году первые 1% самых богатых семей в мире и первые 10% обладали 18% и 49% мирового дохода соответственно; но в 2016 году богатейшие 1% и 10% стали владеть уже 25% и 62% мирового дохода соответственно. Автор связывает эти процессы с принятием неолиберальной модели экономического развития.

Альтернативная модель экономического развития

Поэтому, утверждает Антонио Фаллико, во избежание социальной катастрофы необходимо перейти к альтернативным моделям экономического развития. В частности, важно сделать следующее:

— перейти к глобальному многополярному управлению;
— провести реформу Международного валютного фонда, Всемирного банка и Всемирной торговой организации (учитывая стратегическую роль стран БРИКС);
— признать G20 в качестве основного координационного форума.

Таким образом, по мнению Антонио Фаллико, в качестве альтернативы неолиберализму необходимо создать солидарную и устойчивую экономику на службе у людей и мирового сообщества, причём реализовать данный подход нужно в ближайшем будущем.

Аналитика на тему

Все аналитические материалы
Экспертное мнение
27 декабря 2022
«Зелёная» энергетика vs устойчивая энергетика

В экспертном заключении основное внимание уделено противоречию между концепциями «зелёной» энергетики и устойчивой энергетики. Показаны преимущества второй концепции развития энергетической отрасли, ориентированной на критерии: надёжности энергоснабжения; энергоэффективности и экологической безопасности. Обоснована целесообразность ускоренного развития в России рынка газомоторного топлива. Сформулированы рекомендации для профильных органов государственного и муниципального управления, а также для организаций, работающих в энергетической отрасли.

Статьи
4 сентября 2020
Открытие после «Великой самоизоляции»: неровное восстановление в условиях неопределенности
Эксперты Международного валютного фонда представили статью, в которой рассматривается процесс восстановления в некоторых странах после режима «Великой самоизоляции», а также даются прогнозы развития экономики на 2020–2021 гг.
Исследования
24 апреля 2020
Краткие итоги вебинара «Африканский промышленный потенциал в области важнейших фармацевтических и медицинских товаров»
Эксперты Фонда Росконгресс представляют краткие итоги вебинара «Африканский промышленный потенциал в области важнейших фармацевтических и медицинских товаров».
Исследования
5 февраля 2018
Отчет по результатам ежегодной встречи Международного экономического форума 2018

Международный экономический форум публикует отчет по результатам своей ежегодной 48-й встречи, проходившей с 23 по 26 января 2018 года.